（安邦9日訊）太子園（Taman Muda）巴剎小販驚見突有人在巴剎保留地施工，進行單層商業中心的興建工程，引起小販不滿，連同馬華和民政黨代表群起抗議示威，民主行動黨蓮花苑區州議員張菲倩聞訊而至，現場充滿“火藥味”，幸好沒發生肢體沖突。

張菲倩也在現場向小販解釋，涉及地段多年來皆是私人地，希望小販們不要被有心人士誤導。

據了解，上述地段編號LOT PT15215，總面積為2.6畝，其中1.1畝被用以興建美食中心，空置的1.5畝地段早前被用作收費泊車場，現正進行興建工程。

今早10時30分左右，近30名太子園小販在馬華班丹區會主席拿督梁國偉、婦女組主席拿汀梁小琴、雪州民政黨蓮花苑協調官劉博文、安邦太子園販商聯合會商業公會主席周志堅帶領下，齊聚上述地段，高舉大字報抗議。

沒發生不愉快事件

在梁國偉代表召開記者會的同時，張菲倩也聞風而至，並向小販解釋上述地段為私人持有地，未曾是巴剎保留地，希望小販們不要被蒙騙，雙方代表各持己見，開始掀起口角。

記者會現場氣氛一度火藥味濃厚，張菲倩也曾多次大聲回應梁國偉的指控，引起對方不滿，最后，雙方只能分別進行記者會交代來龍去脈，小販們也逐漸散去，並沒有發生不愉快事件。

張菲倩：再三確認是私人地

張菲倩強調，再三與土地局及安邦再也市議會確認，上述地段自1990年代起，已經是私人土地至今。

“近幾年，上述地主一直向市議會上訴，要求市議會不要阻止他們發展上述土地，市議會是按照正常程序批註他們動工。”

她說，其實，早在第一次接獲小販公會的投訴時，她已建議公會主席發函給市議會做出抗議。

“市議會必須接獲民眾的反對信函后，才能召開聽證會，綜合各方意見做出決定，不過，市議會至今未有收到任何民眾的投訴信函。”

市議會設條規限制

張菲倩指出，據了解，上述地段將被用作興建家庭式卡拉OK和運動場所，並不會興建新的店舖或NSK和當地商家競爭，也不會因而增加當地車流量。”

她說，即便市議會已批準上述工程進行，但也有設立相關條規限制。

她強調，上述工程第一次動工前，已豎立開放讓民眾投訴的告示牌，並非如梁國偉所說未有按照正常程序。

她說，民眾所聽所聞皆是傳言，並無白紙黑字的證明，曾一再追問梁國偉和劉博文出示上述巴剎保留地的憲報號碼，他們也無法出示。

「小販被謊言誤導」

張菲倩說，行動黨一直以來跟藍領階級的人站在一起，巫統、馬華、民政，一直用他們來做廉價的政治宣傳工具，包括讓他們相信一些謊言。

“我希望小販不要再被有心人士作為廉價的政治工具，散播不確實的消息。”

她也挑戰梁國偉作為馬華班丹國會準候選人，就應該做一些實際的惠民舉動，如要求警方向市議會申請截斷賭博機場所的電源。

劉博文吁市會發停工令

劉博文呼吁安邦再也市議會正視民意，即刻發出停工令給上述工程發展商，捍衛巴剎保留地。

他指出，上述工程在跳過收集民眾意願的情況下展開，才使民眾感到憤怒。

他譴責有關的工程發展上及市、州議員，沒有根據程序，了解人民的意願。

“上述地段是太子園唯一的巴剎保留地，不排除有人有異心想把地吞下去，我們必須要堅決的捍衛。”

周志堅：州議員曾承諾不再動工

周志堅指出，上述地段今年年初開始動工，他們當下已向市議員做出反映，爾后工程停工近半年。

他說，州議員也曾承諾上述地段不會再動工，可是，約兩周前發現工程復工，才會召開記者會，捍衛巴剎保留地。

“上述地段附近的店主八十年代購買該區店舖時，因看中該處有一片巴剎保留地，希望政府盡快在該保留地興建巴剎。”

梁國偉指出，根據安邦再也市議會2012年發出的藍圖，清楚列明上述地段為巴剎保留地。

他說，上述工程年初展開之際，未有按照程序在該處設立告示牌，接收民眾的意見以取得市議會的發展准證便已動工。

他說，不排除這是繼“麗華鎮綠肺地建貨倉”及“麗華鎮民眾會堂改建為貨倉”的兩宗案件后，第三宗涉及黑箱作業程序的案件。

“我認為當地國、州及市議員，有必要就上述事件，做出一個解釋上述案件其中是否涉及賄賂及濫權的成分。”

高兴

惊讶

愤怒

悲伤

无聊